Дисковый многопил - двух или одно-вальный? Мнения разделились.

   
Дисковые многопилы – так называют лесопереработчики пилорамы на дисковых пилах. Это станки, предназначенные для продольной распиловки древесины с помощью набора дисковых пил на чистообрезной пиломатериал, тарную дощечку и брус. 

К лучшим дисковым многопилам мы можем отнести (по мнению практикующих лесопереработчиков, опрошенных сотрудниками редакции Пилорама) станки как зарубежных производителей: HNS-2-55 (Германия), VC700-37/2 (MEBOR Словения), WD-170KBA (WALTER, Польша), USTUNKARLI мод. UDKD (Турция), 320 ST 350 (CML, Италия), QUADRO (Тайвань), FALCONE/2 (Италия) 

так и отечественные Алтай - «Белая акула», Геликон ЦМД-150 (Киров), Гризли СМП, Тайга («СМД-1», «СМД-2»).

Дисковые многопилы можно разделить на два вида – одно-вальные и двух-вальные. Споры о том, какой многопил лучше не утихают уже ни один десяток лет. Сторонники этих направлений постоянно приводят доводы в свою пользу один убедительнее другого. При этом очень часто упускаются такие очень важные аспекты, как максимальная высота заготовки (лафета), её ширина (ширина рабочей зоны), схема распила (постав) и тип несущей оси (опорная или консольная).

В данной публикации мы рассмотрим «плюсы» и «минусы» дисковых многопилов касательно количества валов.

Аргументы в пользу одно-вальных дисковых многопилов:

1. Качественный рез – отсутствует так называемая ступенька.

2. Один набор, или постав пил, то есть меньше пил нужно обслуживать – разводить и затачивать.

3. Один вал с поставом, то есть проще обслуживать, меньше приводов и подшипников в системе привода многопила, а это значит что он проще в обслуживании и надежнее.

4. Меньше настроек при выставлении постава

Аргументы в пользу двух-вальных дисковых многопилов:

1. Очень высокое качество реза при правильно выставленом поставе.

2. Набор пил в два раза больше, но количество зубьев на дисковых пилах, которые необходимо разводить и затачивать почти одинаково (т.е. не намного больше), с учетом применения пил в два раза меньшего диаметра.

3. Два вала с поставами несколько сложнее обслуживать, но в связи с тем, что нагрузка на два вала меньше, чем на один с пилой большого диаметра, то его обслуживают реже, а удельный износ подшипниковых узлов, ремней, цепей и других трущихся деталей намного меньше.

4. Настроек при выставлении постава несколько больше, но в силу того, что используются пилы намного меньшего диаметра, по сравнению с пилами одновального многопила эти настройки приходится выполнять гораздо реже, в силу более высокой жесткости режущего инструмента, т.е. дисковых пил меньшего диаметра. Пилы меньших диаметров, как правило, менее чувствительны к перемене режимов резания и легче переносят различные температурные нагрузки – практически не «горят».

5. Пилы в два раза меньшего диаметра имеют существенную разницу в толщине, а соответственно при меньшей ширине пропила меньше деловой древесины перерабатывается в опилки, а при той огромной производительности, которую обеспечивают двух-вальные многопилы - это кубометры сэкономленного пиломатериала в сутки. Толщина пропила при увеличении диаметра пилы в 2 раза приводит к увеличению толщины пропила от 1 до 2,5-х мм на каждом пропиле. Т.е. если в поставе 8 (а их может быть до 16-ти) пил то экономия при одном проходе составит от 8 до 20мм чистообрезной древесины, а это увеличение рентабельности работы на 2-5%.

6. Для надежной, высокопроизводительной и качественной работы двух-вального многопила потребуется электродвигатель меньшей мощности чем для работы его одновального собрата.

При объективном рассмотрении вопроса с учетом вышеперечисленных факторов, мы пришли к следующим выводам:

1. Двух-вальный дисковый многопил позволяет получить более высокое качество реза (спила)

2. Двух-вальный дисковый многопил имеет объективно более надежную конструкцию

3. Двух-вальный дисковый многопил позволяет существенно снизить эксплуатационные расходы за счет использования более дешевых пил меньшего диаметра

4. Двух-вальный дисковый многопил рентабельнее одно-пильного на 2-5% за счет снижения отходов связанных с меньшей толщиной пропила – в 1,5-2 раза меньше опилок

5. Двух-вальный дисковый многопил потребляет меньше электроэнергии в пересчете на 1 куб. метр обрезного пиломатериала, чем одно-пильный

Таким образом, мы можем сделать вывод, что двух-вальный дисковый многопил экономически гораздо более оправдан в условиях переработки больших объемов древесины на пиломатериал высокого качества 

Данное исследование основано на многочисленных опросах лесопереработчиков, которые постоянно занимаются распиловкой древесины в больших объемах с применением разных типов многопильных станков как импортного, так и отечественного производства.